Tik trečdaliu privatizuotas “Ignitis” vagia iš žmonių šimtus milijonus eurų (papildyta Valstybės kontrolės komentaru)
Aurimas Drižius
Valstybės kontrolė paskelbė, kad valstybės kontroliuojama įmonė ESO per 2018-2021 m. pavogė iš vartotojų daugiau nei 160 mln. eurų, neteisėtai užkėlusi kainas.
ESO yra dukterinė valstybinės energetikos įmonės “Ignitis”, kuri yra Skvernelio-Karbauskio pusiau privatizuota, ir kuri jau daug metų taip pat plėšia žmonės. “Valstiečiai” pardavė bankams trečdalį “Igničio” akcijų, neva kitaip jis neva būtų bankrutavęs. Dar juokingiau, kad “valstiečiai” sakė, kad privatizavimas neva “padidins konkurenciją ir sumažins kainas”.
Žinoma, kad tai melas, nes kokia gali būti konkurencija energetikos sektoriuje, kuriame visa infrastruktūra priklauso vienam subjektui – kaip jis gali konkuruoti pas su savimi? Konkurencija imituojama tuo, kad atsirado keli popieriniai “konkurentai”, kurie patys nieko negamina ir neperduoda, tik išrašo sąskaitas už “Igničio” pagamintą ir perduotą elektrą. Tai buvo pavadinta “konkurencija” ir “rinkos liberalizavimu”.
Ar kas nors prisimena, kad elektra dar prieš du metus – 2020 m. vasarą kainavo 11 centų?
Dar juokingiau atrodo pasakos apie tai, kad “liberalizavus elektros rinką”, kainos kris. Iš tiesu, ėmus pardavinėti elektrą “biržoje”, jos išaugo kelis kartus.
Laisvas.info gavo Valstybės kontrolės komentarą dėl paskutinio ESO pareiškimo ir reikalavimo paneigti, kad jie yra vagys:
- Valstybinė energetikos reguliavimo taryba, atlikusi vertinimą, nustatė, kad skirstomųjų tinklų operatoriaus AB ESO 2018–2021 m. gauta investicijų grąža dėl mažesnių nei numatytas poreikis investicijų į nusidėvėjusį turtą 160,2 mln. Eur viršijo nustatytą dydį.
- Koks jūsų komentaras dėl ESO reikalavimo paneigti, kad jie yra vagys?
https://sc.bns.lt/view/item/472548
išverskite į žmonių kalbą prašom
Siunčiame Valstybės kontrolės auditorių atsakymus į jūsų pateiktus klausimus:
- Paaiškiname, kad VERT, vadovaudamasi Elektros energetikos įstatymu, Elektros energijos perdavimo, skirstymo ir visuomeninio tiekimo paslaugų bei visuomeninės kainos viršutinės ribos nustatymo metodika, parengė pažymą dėl elektros energijos skirstymo vidutinės ir žemos įtampos tinklais paslaugų kainų viršutinių ribų koregavimo, kurioje nurodyta, kad AB ESO 2018–2021 m. gauta investicijų grąža viršijo VERT nustatytą dydį 160,2 mln. Eur. Tai yra skirtumas, susidaręs tarp VERT taikomo Ilgo laikotarpio vidutinių padidėjimo sąnaudų apskaitos modelio (LRAIC modelis) suplanuoto leidžiamo į reguliuojamą elektros energijos skirstymo kainą įtraukti pagrindinių tinklo elementų nusidėvėjimo bei investicijų grąžos lygio ir faktinio šių tinklo elementų nusidėvėjimo bei investicijų grąžos lygio per 2018–2021 metus ir susijęs su LRAIC modelio suplanuotomis ir ESO faktiškai atliktomis investicijomis į pagrindinius tinklo elementus. Valstybinė energetikos reguliavimo taryba nutarimu įpareigojo bendrovę šią sumą per 15 m. grąžinti vartotojams.
- Valstybiniai auditai atliekami vadovaujantis Tarptautiniais aukščiausiųjų audito institucijų standartais ir 2023-10-24 valstybinio audito „Elektros energetikos sektoriaus valdymas“ ataskaitoje Nr. VAE-6 pateikti vertinimai ir kiti duomenys bei spaudos pranešime pristatyta/pateikta faktinė informacija atitinka surinktus įrodymus, todėl neturime pagrindo jos nei neigti nei tikslinti.
Pvz., “Ignitis” uždirbo 150 mln. eurų pelno, nes dujas pardavinėja keturis kartus brangiau, nei jos kainuoja
“Ignitis” uždirbo 150 mln. eurų pelno, nes dujas pardavinėja keturis kartus brangiau, nei jos kainuoja
Paskelbta, kad energetikos įmonių grupės „Ignitis grupė“ pajamos pirmąjį pusmetį mažėjo 20,9%, tačiau koreguotas grynasis pelnas didėjo 39,1% – bendrovė praneša „pasinaudojusi galimybe“ uždirbti reguliuojamoje rezervų tiekimo veikloje.
Tačiau tikrovė kita – tiesiog “Ignitis” gamtines dujas vartotojams parduoda keturis kartus brangiau, nei jos kainuoja rinkoje. Mat biržoje dujos kainuoja apie 30-40 ct. už kubinį metrą, tačiau “Ignitis” plėšia beveik keturis kartus brangiau – po 1,57 EUR/m3?!
Begėdiškas žmonių reketas vadinamas “galimybe”, nes valstybinė kainų reguliavimo instancija nieko blogo tame nemato.
Vilniaus miesto tarybos narys Almantas Stankūnas klausia : Kodėl Ignitis dujas pardavinės vartotojams 4 kartus brangiau negu perka biržoje?! Kažin ar kas nors, kas turi tokią galią, pareikalaus, kad VERT pirmininkas, kuris anksčiau rūpinosi, kad tik kainos vartotojams nebūtų per daug mažos, pateiktų visuomenei išsamų pagrindimą, kodėl, biržoje dujas perkant apytikriai už 30–40 ct/m3, visuomeninis tiekėjas buitiniams vartotojams, kurie šildosi dujomis savo būstus, turi pardavinėti apytikriai 4 kartus brangiau – už 1,57 EUR/m3?!
Gamtinių dujų kaina Europoje šiuo metu yra apie 35 doleriai už mgw (megavatvalandę), tačiau Lietuvos vartotojai moka už jas bent tris kartus brangiau – apie 100 eurų:
https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas
Kodėl? Nes privati bendrovė UAB “Ignitis”, privatizuota Skvernelio-Karbauskio, pernai sudarė sutarčių ir prisipirko gamtinių dujų už kainą, viršijančią 100 eurų už mwh.
Energetikos ministras D. Kreivys toliau dangsto ir nuo atsakomybės išsukinėja UAB „IGNITIS“ dėl kurio neatsakingų, o galbūt ir korupcinių sprendimų įsigyjant dujas, turėsime sumokėti 100 mln. eurų daugiau nei jos kainuoja rinkoje. Ir tai tik per antrąjį šių metų pusmetį. Dujų tiekėjas ir sandoris laikomas paslaptyje!?
Seimo narys Artūras Skardžius “Už dujas antrą pusmetį turėsim mokėti brangiai, nes monopolininkas UAB “Ignitis” prisipirko brangių dujų. Ar tokia tvarka taikoma visiems UAB-ams, ar tik tiems, kuriuose ministrai turi akcijų? 50 mln. eurų bus pasiskolinta iš biudžeto už 4 proc. metinių palūkanų, dar 50 mln. eurų bus iškrapštyta iš dujų vartotojų kišenių. UAB “Ignitis” nusipirko dujų už kainą, kuri lygi 125 eurams už mwh, kai jos kainuoja 25 eurus už vieną MHW. Man nesuprantama, kodėl valstybiniam energetikos kainų reguliatoriui nesuteikta teisė reguliuoti elektros ir dujų kainas? Nes tas reguliatorius tik patvirtina kainas, kurias jam pateikia kažkoks UAB. Kodėl reguliuotojas negali kištis į kainas”?
Energetikos ministras Kreivys kaip visuomet, į šį klausimą atsakė “paukščių kalba”: “apsivedimo sandoriai buvo suderinti su reguliuotoju. Kitas dalykas, kad ta kainų dinamika nėra aiški, ir nėra aišku, kokia ji bus ateityje. Ir apsidraudimo sandėriai leidžia apsaugoti nuo tokių kainų svyravimų, kaip pernai, kai kaina siekė 350 eurų. Apsidraudimo sandoris buvo sudarytas tada, kai dujų kaina buvo ties 100 eurų riba.
Už dujas turėsime mokėti daug, kadangi monopolininkas „IGNITIS“ prisipirko brangių dujų!
Valstybinės energetikos reguliavimo tarnybos (VERT) vadovas R. Pocius savo pareiškimu, tiesiogine to žodžio prasme, nokautavo Seimo Energetikos komisijos narius bandžiusius aiškintis dėl 2023 m. antrajam pusmečiui nustatytų labai aukštų dujų kainų.
Pasirodo, Valstybiniam energetikos reguliuotojui nesuteikta jokia teisė kaip nors reguliuoti ar įtakoti dujų kainodarą, jis gali tik nuolankiai patvirtinti tą ką jam pateikia „IGNITIS“.
Jei elektros rinkoje dar bandoma imituoti konkurenciją, tai dujų tiekimas absoliučiai monopolizuotas ir dar nereguliuojamas. Todėl nereikėtų stebėtis, kad iš biudžeto ir gyventojų kišenių taip lengvai išsiurbiami šimtai milijonų eurų.
https://www.facebook.com/arturas.skardzius.1/videos/604802485048791
Daktaras Eduardas Vaitkus sako, kad energetikos įmonės negali būti privačios, nes jos tiekia žmonėms gyvybiškai reikalingas paslaugas, ir šią sritį turi kontroliuoti valstybė:
Siūlome nacionalizuoti ir privatizuotas energetikos monopolijas?
Taip, jos turi būti tik valstybinės, ir dirbti be jokio pelno, nes tai ne jų funkcija. Joms valdyti pasamdyti specialistus, nes stambiųjų įmonių akcininkai jau nebevaldo tiesiogiai. Kad nebūtų taip, kaip yra su dujomis. Mes visi už 1 kubą dujų mokame po 1,92 eurus, kai nuo sausio 1 d. ta dujų kaina svyruoja nuo 40-70 centų. Tačiau mes mokame fiksuotą kainą, tai yra permokame daugiau nei eurą už kiekvieną kubą. Kodėl ta monopolija priverčia mus mokėti tris kartus brangiau, nei kainuoja dujos, nes kitaip neva bus nuskriausti smulkieji akcininkai. Gal jau užtenka tokios praktikos? Buvo tokia knyga „Ekonominio smogiko išpažintis” – kaip reikia užgrobti kitą šalį? Reikia perimti visą infrastruktūrą, ir tada kainas pakelti dešimt kartų. Ir tada visi žmonės taps tavo vergais. Energetinių resursų kainos turi būti maksimaliai pigios. Tai reiškia, kad Seimas privalo atšaukti savo įstatymą, kuriuo uždraudė pirkti pigią elektrą iš Baltarusijos. Tai buvo politinis, o ne ekonominis sprendimas. Reikia baltarusišką elektrą pirkti Lietuvos žmonių ekonominės gerovės vardan, kad neliktų 20 proc. žmonių, kurie gyvena žemiau skurdo ribos. Nes visi Lietuvos žmonės yra Lietuvos žmonės. Nes kaip man pasakojo vienas liudininkas, tai partiniame susirinkime tuometinis premjeras Andrius Kubilius taip pasakė : „Ko tu pergyveni dėl tų ubagų, jų visada buvo ir bus”. Tokia Kubiliaus logika, tačiau tada natūralu, kad ateina ir nužmogėjimas.
Taip, tačiau tas nužmogėjimas dabar tokio laipsnio, kad žmonėmis dabar niekas neberūpi, tik išgyventi?
Taip, nes tiek metų buvo viskas leidžiama, buvo ir yra visiškas nebaudžiamumas. Natūraliai taip ir įvyko – „jūs, ūbagėliai, tylėkite, arba užčiaupsime”.
Valstybės kontrolės nuomonė
Pačios Valstybės kontrolės ataskaitoje tai parašyta paukščių kalba : “Valstybinė energetikos reguliavimo taryba, atlikusi vertinimą, nustatė, kad skirstomųjų tinklų operatoriaus AB ESO 2018–2021 m. gauta investicijų grąža dėl mažesnių investicijų į nusidėvėjusį turtą nei numatytas poreikis 160,2 mln. Eur viršijo VERT nustatytą dydį. Dalies šios sumos – 6,4 mln. Eur – grąžinimas vartotojams lygiomis dalimis suplanuotas 2022–2026 m. laikotarpiu, likusios dalies – 153,8 mln. Eur, arba 96 proc. apskaičiuotos sumos – 2032–2036 m. laikotarpiu. Grąžinimas nukeltas siekiant išlaikyti tvarų operatoriaus įsiskolinimo lygį, būtinąsias investicijas į skirstomąjį tinklą bei pakankamo paslaugų lygio vartotojams išlaikymą. 2018–2021 m. vienas vartotojas už skirstymo paslaugas sumokėjo vidutiniškai 88,8 Eur daugiau nei turėjo, o susidariusią permoką planuojama visiškai grąžinti tik po 15 metų. VERT susidariusių permokų grąžinimą gali nukelti iki 3 reguliavimo laikotarpių (iki 15 metų), tačiau nėra numatyta kriterijų, kada grąžinama per pirmą, o kada – per vėlesnius laikotarpius.
Nenustačius aiškių kriterijų, kuomet vartotojų permokėta suma turi būti grąžinta per vieną ar per kelis reguliavimo laikotarpius, nėra teisinio aiškumo ir apibrėžtumo, todėl vartotojų permokėtos sumos grąžinimas kiekvieną kartą gali būti nukeltas maksimaliam laikotarpiui (3 skyrius, 22 psl.).
Beje, kad ESO plėšikauja, buvo žinoma jau seniai. Pvz., dar birželio mėn. Šiaulių meras kreipėsi dėl ESO veiklos
Šiaulių miesto meras Artūras Visockas kreipėsi į Lietuvos savivaldybių asociaciją (LSA) dėl būtinybės revizuoti teisės aktus, susijusius su ESO elektros prijungimo ar galios didinimo paslaugomis. Meras LSA prašo išsiaiškinti ir kitų savivaldybių patirtį šiuo klausimu bei inicijuoti reikalingų teisės aktų peržiūrėjimą.
Pasak Artūro Visocko, galiojančios tvarkos leidžia ESO skaičiuoti ir pateikti užsakovams pakankamai netikslias preliminarias sąskaitas. Tai kelia daug iššūkių tiek savivaldai, tiek ir verslui. Esą todėl reikėtų koreguoti tai reglamentuojančius teisės aktus, kad atsirastų didesnis tikslumas ar preliminarių sąskaitų paklaidos „lubos“.
„Preliminarių sąskaitų skaičiavimas ir pateikimas, negana to, kad dažniausiai užtrunka mėnesius, dar ir būna itin netikslus. Dėl to sunku įsivertinti būsimas išlaidas, jas suplanuoti. Kai kurie projektai neadekvačiai pabrangsta. Pavyzdžiui, savivaldybė būna numačiusi lėšas biudžete pagal gautą preliminarią sąskaitą, o paskui būna priversta ieškoti kartais net du kartus didesnės sumos. Neįmanoma normaliai dirbti nei savivaldai, nei verslui“, – savo kreipimąsi komentavo Šiaulių meras.
