Valstybės nusikaltimas prieš Vilčinskus : teismas neturėjo jokios teisės atimti vaikų iš normalios šeimos (pildoma)
Valstybės nusikaltimas : teismas neturėjo jokios teisės atimti vaikų iš normalios šeimos
Toks Kauno apylinkės teismo pirmininkas aiškina, kad šis teismas nusprendė atimti vaikus iš šeimos dėl “nesaugios aplinkos”.
Kaip žinia, minėti žmonės iš principo nepripažino valstybės kišimosi į jų reikalus, ir tai yra jų teisė.
Liepos 18 d. apie 09.55 val. Kaune, P. Plechavičiaus g., nuo vaikų gerovės centro „Pastogė“ vartų, sutuoktiniai Inga (gim. 1983 m.) ir Mindaugas (gim. 1981 m.) Vilčinskai savavališkai pasiėmė tris savo vaikus (gim. 2018 m., gim. 2016 m., gim. 2014 m.).
Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas aiškiai apibrėžia, kada valstybė gali įsikišti – kai vaikas gyvena nesaugioje aplinkoje : “Vaikui nesaugi aplinka – vaiko gyvenamoji ar kita aplinka, kurioje kyla pavojus vaiko gyvybei, sveikatai ar normaliai raidai dėl nepriežiūros, smurto ar kitų socialinės rizikos veiksnių”.
Įstatyme aiškiai apibrėžtas ir : 10. Smurtas prieš vaiką – veikimu ar neveikimu vaikui daromas tiesioginis ar netiesioginis tyčinis fizinis, psichologinis, seksualinis poveikis, jeigu dėl to vaikas mirė, buvo sutrikdyta jo sveikata, normali raida, jam sukeltas skausmas ar pavojus gyvybei, sveikatai, normaliai raidai ar pažeminta vaiko garbė ir (ar) orumas. Smurtu prieš vaiką taip pat laikoma vaiko nepriežiūra. Smurtu nelaikomi veiksmai, kuriais prieš vaiką panaudojama fizinė jėga ir vaikui sukeliamas fizinis ar psichinis skausmas, kai šiais veiksmais siekiama išvengti didesnio pavojaus vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei ir to negalima pasiekti kitomis priemonėmis.
Dabar vienintelis priekaištas tėvams toks :
Kauno apylinkės teisme gegužės 30 d. buvo priimta nutartis, kuria patenkintas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos (VVTAĮT) prašymas dėl teismo leidimo paimti vaikus iš jų atstovų pagal įstatymą išdavimo. Į globos įstaigą vaikai buvo perkelti birželį.
Pagrindiniai vaiko teisių gynėjų teisme pateikti motyvai susiję su tuo, kad vaikai nelanko ugdymo įstaigų, o tėvai sistemingai vengia kontakto su ugdymo įstaigų personalu, pagalbą šeimai teikiančiais specialistais, vaikams nesudaromos sąlygos socializuotis, tėvų valdžią naudojama priešingai vaikų interesams, tėvai nebendradarbiauja, neturi galiojančių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, neadekvačiai vertina esamą šeimos situaciją ir teigia nepripažįstantys Lietuvos Respublikos ir joje galiojančių teisės aktų.
Pranešimo apie trijų mažamečių pagrobimą pareigūnai sulaukė antradienį.
