Vienintelė tikra pasipriešinimo priemonė yra ginkluota tauta
aurimas drizius 22 gegužės, 2025 0

Ukrainos karas patvirtina 2-ąją pataisą
2025 m. gegužės 21 d. Tim Kirby
Viena iš pagrindinių gynybos priemonių, kuria remiasi šalininkai, kad piliečiai turi turėti teisę į ginklus, yra prielaida, kad tai suteikia tam tikrą įgimtą gynybos mechanizmą nuo tironijos. Tai dažnai išjuokiama „ginklų priešininkų“, kurie tai laiko kvailu abstrakčiu „strawman“ pavyzdžiu, kuris niekada neįvyks. Jie mato šį tironijos kilimą kaip nerealią galios fantaziją vyrams, dėvinčiems raudonas beisbolo kepures. Tačiau karas Ukrainoje, įskaitant laikotarpį nuo Maidano revoliucijos pradžios, pateikė realius 21amžiaus pavyzdžius, užfiksuotus vaizdo įrašuose ir paskelbtus socialinėje žiniasklaidoje, kaip atrodo tikra tironija ir kokia didelė kaina tenka daugiausia neginkluotai visuomenei.
Maidano revoliucija buvo smurtinis demokratiškai išrinktos, nors ir labai nepopuliarios bei neveiksmingos, Janukovyčiaus prezidentūros nuvertimas. Tam tikros jėgos surinko 40 000 vyrų protestui. Trumpai tariant, tūkstančiai ginkluotų „aktyvistų“ nusprendė šalies, kurioje tuo metu gyveno 40 000 000 žmonių, likimą. Tai veda prie pirmojo punkto – jei viena žmonių grupė turi ginklų, o kita – ne, spėkite, kas galiausiai dominuos?
Per šį revoliucinį laikotarpį daugelis Ukrainos piliečių, prieštaraujančių Maidano judėjimui, pradėjo protestuoti. Tai buvo ypač akivaizdu šalies pietuose ir rytuose. Ryškiausias protestas ir didžiulė kibirkštis, kuri vėliau uždegė 2022 m. karo ugnį, buvo 2014 m. gegužės 2 d. Odesoje sudegintas „Profesinių sąjungų namas“. Antimaidano aktyvistai šį pastatą užėmė daugiau ar mažiau taikiai, tačiau buvo užrakinti viduje ir sudeginti įvairių neo-nacių ir banderoviečių. Vėliau, reaguodamos į panašius, bet veiksmingesnius, daugiausia taikius sukilimus rytuose, Kijevo valdžios institucijos pradėjo „antiteroristinę operaciją“. Ši karinė kampanija buvo skirta, ironiškai, teroru pavergti Donecko ir Luhansko Liaudies Respublikų teritorijas ir aplinkines vietoves.

Netrukus Donbase pasirodė pirmieji tankai iš Kijevo. Daug žmonių, norėdami pasipriešinti karo mašinoms taikiai, nuėjo į jų akiratį tuščiomis rankomis, bet buvo žiauriai nužudyti. Pacifizmas neveikia prieš priešą, turintį fašistinę ideologiją, kuris didžiulį malonumą patiria matydamas tave mirštantį. Kijevas iš esmės pradėjo karą prieš pusę ar daugiau šalies gyventojų už tai, kad jie buvo neištikimi untermenschen. Tai veda prie antrojo punkto – Europos šalyje 21-ajame amžiuje nesmurtiniai protestuotojai buvo masiškai žudomi, O jų vyriausybė sąmoningai pradėjo karą prieš savo pačios piliečius. Nesmurtinis pasipriešinimas tapo mirties nuosprendžiu.

Po šio momento tiek prieš SMO pradžią, tiek po jos galime išgirsti daug pasakojimų apie vietinių gyventojų kankinimus rūsiuose ir etninį valymą daugiabučiuose namuose. Kijevo pajėgos ėjo nuo durų iki durų ir žudė visus be išimties, kaip tai darė naciai Antrojo pasaulinio karo metu. Nors Amerikos vandenynai yra geriausia jos gynyba nuo tradicinės invazijos, daugelis pastebi, kaip japonai bijojo kovoti su „(ginkluotu) amerikiečiu už kiekvieno medžio“. Tai gali būti apokrifinė istorija, bet ji patvirtina trečią punktą – jei Donbaso gyventojai būtų buvę ginkluoti, etninis valymas būtų buvęs brangus, lėtas ir galbūt neįmanomas uždavinys. Dėl ginklų trūkumo paprasti žmonės buvo priversti laukti pagalbos iš Maskvos arba pasikliauti vietinių ir užsienio fašistų malone. Jei už kiekvieno medžio… arba kiekviename sovietiniame daugiabučio namo koridoriuje būtų stovėjęs rusakalbis su šautuvu, genocidas, kuris vedė prie karo, būtų buvęs sustabdytas arba jo vykdytojams būtų tekę sumokėti didelę kainą, priverčiant juos geriausiu atveju bombarduoti civilius, o tai yra kur kas mažiau asmeniška karo forma.
Socialiniuose tinkluose yra dešimtys tūkstančių vaizdo įrašų, kuriuose matyti, kaip vyrai yra prievarta įtraukiami į Ukrainos ginkluotąsias pajėgas. Už tai, kad jie yra vyrai ir neturi privilegijų, šie vyrai yra mušami, įmetami į furgonus, kur jiems suteikiamas minimalus mokymas, o tada išsiunčiami į frontą kaip kanonų mėsos. Rusijos pusėje verbavimo tikslai pasiekiami dėl pasirašymo premijų, kultūrinio požiūrio į karą ir, svarbiausia, dėl to, kad jie yra istorijos teisingoje pusėje. Jei vyrai visoje Ukrainoje, kurie kasdien siunčiami į tikėtiną mirtį fronte, turėtų namuose šautuvus, būtų daug sunkiau vykdyti masinius vietos vyrų grobimus visoje šalyje. Iš tiesų yra tam tikras smurtinis pasipriešinimas šiam reiškiniui, bet jis nėra toks didelis, kad kiekvienas vyras turėtų namuose Kalašnikovo šautuvą. Ir čia turime ketvirtą punktą – matome, kad esant visiškam žmogaus teisių pažeidimui ir „buvimui ne toje istorijos pusėje“, kai daugelis yra priversti mirti siekdami sunaikinti savo (rusų) kultūrą, ginkluotumas yra skirtumas tarp gyvybės ir mirties fronte arba vietos komisarų rankose.
Kai vyriausybė yra istorijos teisingoje pusėje arba net jei ji yra tik pasyviai neteisingoje pusėje, „normalios“ žmonės, net jei jie turi ginklų, paprastai eina su srautu ir sunkiai dirba laukuose ir fabrikuose. Rusijoje mažiau nei 0,01 % legaliai laikomų ginklų yra naudojami nusikaltimams. Net „ginklų fanatikų“ Amerikoje mirčių nuo ginklų skaičius yra lašas jūroje. Normali žmonės retai piktnaudžiauja savo ginklais, jie tiesiog sėdi arba naudoja juos skardinių gręžimui.
Bet kai vyriausybė tampa tikrai bloga, kaip tai nutiko vienoje Europos šalyje 21ajame amžiuje, vienintelė tikra pasipriešinimo priemonė yra ginkluota tauta. Niekas negali sukurti 100 % anti-tironijos sistemos, bet ginkluota visuomenė tikrai padeda spręsti problemą, ją lėtina ir daro tokio tipo represijas tikrai brangias sostinės išdavikams. Įvykiai nuo Maidano iki dabar yra įrodymas, kad Jungtinių Amerikos Valstijų įkūrėjai buvo visiškai teisūs, kad „teisė nešiotis ginklą“ yra laisvės garantas nuo pernelyg didelio valdžios naudojimo.
Perkeliant tai į Rusijos kontekstą, kaip sakė Aleksandras Nevskis, „kas ateina su kardu, tas kardu ir mirs“, bet kas atsitinka, kai masės neturi kardų?
– Tim Kirby, Tarptautinio rusofilų judėjimo atstovas spaudai
Šitas straipsnis skamba kaip dar vienas perdegusio „eksperto“ bandymas pritempti pasaulio chaosą prie savo ginklų romantizavimo fantazijų. Autorius gyvena kažkur tarp Call of Duty misijų ir sovietinių propagandinių plakatų, kur kiekvienas daugiabutis turi po slapta snaiperį, o „fašistai“ ir „banderovcai“ lenda iš kiekvienos spintos.
Kiekviena pastraipa kvepia patologiniu pesimizmu ir pasaulio matymu per prizmę, kur viskas yra arba kraujas, arba tironija. Ir, žinoma, šitas mąstymas visada veda prie vieno sprendimo – daugiau ginklų visiems. Nes, aišku, jei žmonės turėtų Kalašnikovus, būtų rojus žemėje, tiesa? Tik kažkodėl visi tie ginkluoti regionai kažkaip neblizga nei saugumu, nei laisve…
Baisiausia, kad autorius bando pateisinti smurtą kaip racionalią ir neišvengiamą išeitį. „Pacifizmas neveikia“, „žmonės buvo nužudyti nes turėjo neteisingą nuomonę“, „reikia ginklų prieš komisarus“ – visa tai primena ne analitinį straipsnį, o manifestą žmogaus, kuris jau seniai pasiklydo tarp realybės ir savo ideologinių haliucinacijų.
Trumpai tariant, kai šitas komentatorius pradeda kalbėti apie „istorijos teisingą pusę“, kažkaip ima norėtis slėptis ne nuo tironijos, o nuo tokių „teisuolių“, kurie žino, ką „reikia daryti“, kai žmonės nesutinka su jų tiesa.
visi butu ginkluoti, visi butu teisus. visi valdytu, vadovautu, sunkiai dirbtu, visi pinigus spausdintu. nebutu monopolio kaip dabar.