Vilniaus apygardos teismas, kaip organizuotas nusikalstamas susivienijimas
Generalinei prokuratūrai
Rinktinės g. 5A, LT-01515 Vilnius
el. paštu: generaline.prokuratura@prokuraturos.lt
Nuo: Aurimas Drižius,
2025-07-29
DĖL GALIMOS NUSIKALSTAMOS TEISĖJŲ VEIKOS – PIKTNAUDŽIAVIMO TARNYBA, TARNYBINIŲ DOKUMENTŲ KLASTOJIMO IR MELAGINGŲ DUOMENŲ FIKSAVIMO TEISMO SPRENDIMUOSE
Aš, Aurimas Drižius, kreipiuosi į Jus dėl galimos nusikalstamos teisėjų veikos, kuri pasireiškė:
Teisėtu pagrindu vykdytos žurnalistinės veiklos pripažinimu nusikalstama, dėl ko buvau nuteistas pagal BK 245 straipsnį.
Žurnalistika buvo teismo pripažinta nusikalstama veika, tiesiogiai taikyta cenzūra, mano atžvilgiu nebuvo taikytos nei reabilitacinės priemonės, nei pradėtas procesas dėl sprendimų klaidų ištaisymo.
Papildomai, tame pačiame Vilniaus apygardos teisme buvo priimtas sprendimas, kuriame buvo paneigtos realiai egzistavusios faktinės aplinkybės (pvz., spaudos draudimas, žurnalisto statusas), o taip pat pateikta suklastota arba suklastotų duomenų pagrindu priimta nutartis, apie ką byloja prie šio skundo pridedami dokumentai.
Tai yra Vilniaus apygardos teismo teisėja Kazlauskienė „nenustatė” tokių aplinkybių, kad aš buvau nuteistas už teisėtą veiklą, tiesiogiai taikant cenzūrą, ir taip suklastojo nutartį, paneigusi realiai egzistavusias aplinkybes:
Pažymėtina, kad teisėjai galėjo sąmoningai ignoruoti viešąjį interesą, pažeisdami Konstitucijoje įtvirtintą žodžio laisvės apsaugą (Konstitucijos 25 straipsnis), bei Tarptautinių žmogaus teisių dokumentų nuostatas.
Atsižvelgiant į tai, mano vertinimu, buvo galimai padarytos šios nusikalstamos veikos:
BK 228 str. – Piktnaudžiavimas,
BK 300 str. – Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu,
BK 229 str. – Tarnybos pareigų neatlikimas.
PRAŠAU:
Pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 228, 229 ir 300 straipsnius.
Įvertinti teisėjų veiksmus priimant nutartį byloje Nr. 1A-815-497/2014 ir vėlesniuose dokumentuose, kurių vieną pateikiu pridedamoje bylos kopijoje.
Panaudoti kaip įrodymus:
Vilniaus apygardos teismo nutartį 2015-02-02 baudžiamojoje byloje Nr. 1A-815-497/2014,
Pridedamą dokumentą („kazlauskes.pdf“) su įtariama suklastota nutartimi.
PRIDEDAMA:
Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-815-497/2014;
Dokumentas „kazlauskes.pdf“ – įtariama suklastota arba fiktyvi nutartis;
Pagarbiai,
Aurimas Drižius
