VRK naikina įrodymus apie suklastotus prezidento rinkimus

VRK naikina įrodymus apie suklastotus prezidento rinkimus
Aurimas Drižius

Europos parlamento buvusi narė ekonomistė Margarita Strakevičiūtė labai paprastai išaiškino, kodėl Gitanas Nausėda nėra Lietuvos prezidentas.
Mat elektroninius parašus už save jis surinko per VRK sistemą, kuri neturi įgaliojimų teikti kvalifikuoto elektroninio parašo paslaugos.
„Tariamai išrinktas LR prezidentas Nausėda turi galimybę ištaisyti padėtį – atsistatydinti ir leisti rinkimus surengti iš naujo jau teisėtai”, – mano Z.Vaišvila.
Kvalifikuotas elektroninis parašas skiriasi nuo paprasto elektroninio parašo, ir tik kvalifikuotas parašas atitinka popieriniam VRK biuleteniu. Visą tai labai aiškiai reglamentuoja ES teisės aktai ir direktyrvos, tačiau nei VRK, nei Lietuvos teismai šių dalykų nežino.
„Pagal dabartinius duomenis, tokiose įmonėse kasmet turi būti daromas auditas, tačiau to nėra, ir tie dalykai yra griežtai kontroliuojami, – sakė M.Starkevičiūtė, – jeigu Lietuvoje teismai, prokuratūra ir VRK to nežino, tai net nėra apie ką kalbėti. Tiek jūs, tiek ir aš turime VRk laiškus, kurie patvirtina, kad jie nežino Europos reglamento. Aš mėgstu užduoti kvailus klausimus, į kuriuos jie atsako labai mandriai, ir parašo, kad ne, mums šių dalykų nereikia. reiškia, jie nevykdo įstatymo”.
Būtent todėl tiek 2019 m., tiek ir šių metų prezidento rinkimai negali būti laikomi teisėtais – paprastus kvalifikuotus parašus labai paprasta suklastoti, ir kuo toliau, tuo daugiau lenda įrodymų apie VRK machinacijas.
Tam, kad nuslėpti savo machinacijas, VRK nutarė sunaikinti visus duomenis apie rinkimus, tame tarpe ir apie elektroninius parašus.

„Biuleteniai dėl balsavimo užsienyje paštu yra ne tik kad atspausdinti, bet jau ir išdalinti, ir netgi jau vyksta balsavimas paštu užsienyje, – teigia Vaišvila, – kaip gali vykti balsavimas, jeigu dar net neaiškūs galutiniai kandidatai. Kreipiausi į VRK, kad man būtų pateikti biuletenių perdavimo priėmimo aktai, kuriais remiantis biuletniai buvo perduoti į užsienį. Iš VRK – mirtina tyla, o teismas atsisako priimti skundą dėl VRK neveikimo. Teismas nori, kad ginčas būtų nagrinėjamas dviejų instancijų teisme, o tai reiškia, kad byla pasibaigs tik po rinkimų. Vanduo buvo sudrumstas po to, kai M.Strakevičiūtė pateikė informaciją apie tai, kaip Informacinės plėtros komitetas, kuris suteikia prieigą prie elektroninio pasirašymo, pateikė duomenis, pagal kuriuos per pirmas dvi dienas prezidento rinkimų balsavimų buvo trečdaliu daugiau, nei prisijungimų prie sistemos. Kreipėmės į prokuratūrą ne tik dėl to, bet ir dėl akivaizdžiai suklastotų biuletenių perdavimo aktų. Pačios rinkimų komisijos pripažino, kad klastojo dokumentus, biuletenius pasirašė atgaline data. Tačiau prokuratūra, nepajudinusi nė piršto, atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą. Vyksta ginčas teisme. Tačiau VRK neturi sutarties su registrų centru, kuris vienintelis gali suteikti kvalifikuotą elektroninį parašą, ir VRK neturi su juo sutarties. reiškia, visi iki vieno elektroninio parėmimo balsai neatitinka įstatymo reikalavimų ir yra negaliojantys.
Prisijungimas prie VRK sistemos per banką tėra kvalifikuotas elektroninis parašas. Tokius parašus gali suteikti tik sertifikuotas tiekėjas – tai yra Registrų centras. O to nėra, reiškia visi rinkimų rezultatai yra negaliojantys ir turi būti anuliuoti.
Ryšių departamento vadovybė neseniai buvo pakeista kitais naujais žmonėmis, kurie neturi jokio supratimo arba kvalifikacijos dirkti šį darbą. „Ryšių reguliavimo tarnyboje, kaip ir kitose struktūrose, gresia griūtis”, – mano Z.Vaišvila.

Tuo pačiu metu vyksta susidorojimas su Informacinės plėtros komiteto nariais, kurie pateikė M.Starkevičiūtei info apie elektroninio pasirašymo skaičius. prokuratūra atsisakė pradėti tyrimą dėl susidorojimo su žmonėmis. „Apsilankiau pas gen. prokurror Grunskiene, – pasakojo Vaišvila, – prokuratūra neturi argumentų, kodėl netiria VRK veiklos. Tačiau palikau pareiškimą dėl viešojo intereso gynimo. tegul išsireikalauja duomenis iš VRK. dar įdomiau, kad VRK rugsėjo 19 d. priėmė nutarimą naikinti savo dokumentus, tame tarpe ir apie elektroninį pasirašymą. Kitaip sakant, galai į vandenį

M.Starkevičiūtė nurodė, kad elektroninių parašų tikroviškumą patvirtina patikimumo paslaugų tiekėjo. Tokie tiekėjai Lietuvoje yra du – VRM ir Registrų centras. Kiekvienas elektroninis parašas turi būti patvirtintas šių dviejų sistemų. VRK nėra patikimumo paslaugų tiekėjas. ir jos patvirtini elektroniniai parašai nėra tolygūs popieriniams parašams.
Todėl tai ir yra pagrindas panaikinti ir 2019 ir 2024 m. prezidento rinkimų rezultatus.
Yra elektroniniai parašai ir kvalifikuoti elektroniniai parašai. Tik pastarieji atitinka popieriniams parašams. Žodžiu, VRK patvirtinti elektroniniai parašai neatitinka kvalifikuoto parašo reikalavimo.
„Tarnautojų kvalifikacija yra problema, anksčiau buvo mokymai, o su skaitmeniniais teisės aktais realybė atitrūko nuo įstatymų. Elektroniniai pasirašymai yra svarbūs mūsų kasdieniniame gyvenime.