Vyraujanti teorija apie Prigo maištą

DARBO TEORIJA APIE PRIGO PERVERSMĄ
2023 m. birželio 27 d. Gajus Baltar

Spėlioti neturint visų faktų ar tinkamo supratimo yra gana kvaila, ypač svarbiais klausimais. Vis dėlto žmonės tai daro nuolat. Kodėl jie tai daro? Na, nes tai smagu ir gera indukcinio ir dedukcinio mąstymo treniruotė. Tokia veikla žmonės užsiima gerdami alų su draugais. Tai taip pat daugelio žmonių, įskaitant ir mane, priverstinis užsiėmimas. Negaliu nustoti galvoti apie tam tikras problemas, ir kuo jos neaiškesnės, tuo labiau mane domina. Tai charakterio yda arba charakterio dorybė. Nesu tikras.

Tai mane atveda prie pastarųjų įvykių Rusijoje su Prigožino Vagnerio PMC perversmu / maištu. Koks gardus paslaptingų mėsos gaminių švediškas stalas. Faktai neaiškūs, gandų gausu ir niekas neturi prasmės. Tam visiškai neįmanoma atsispirti, todėl, nepaisydamas geresnio sprendimo, ketinu užsiimti tam tikrais spėliojimais – žinoma, tik dėl pramogos. Nėra taip, kad ką nors žinočiau apie tai, kas iš tikrųjų įvyko.

Apie Prigožino bandymą įvykdyti perversmą jau iškelta daug teorijų. Tai buvo tikras bandymas, bet Prigo iš nevilties veikė vienas. Tai buvo tikras bandymas, bet jis buvo sukonstruotas iš užsienio. Tai buvo netikra operacija, kurią įvykdė Rusija, norėdama supriešinti Vakarus ir galbūt perkelti karius. Galbūt tai buvo tikras pasikėsinimas, apie kurį rusai žinojo ir juo pasinaudojo savo naudai.

Vadovaudamiesi neatsakingų spekuliacijų dvasia, apžvelkime keletą faktų, gandų ir spėlionių – o tada toliau spėliokime, ką jie gali reikšti. Pradėkime nuo šių iš pažiūros nesusijusių faktų ir gandų iš praeities:

Prigo’s ammo feudalą: Prigo” nesantaikos su Rusijos gynybos ministerija ištakos – šovinių trūkumas. Prigo net pozavo su keliais žuvusiais Vagnerio kariais, rėkdamas ant gynybos ministro Šoigu, kaltindamas jį ir šovinių trūkumą dėl jų žūties. Nuo to momento Prigo naudojosi kiekviena proga didinti nesantaiką ir kaltinti Šoigu bei URM tiek nekompetencija, tiek piktybiškumu Vagnerio PMC atžvilgiu.

Kaltinimas dėl šovinių trūkumo buvo akivaizdžiai melagingas. Gynybos ministerija buvo paskyrusi Vagneriui tam tikras šaudmenų atsargas ir nenorėjo jų didinti, nes reikėjo daug siųsti į pietus, kad pasiruoštų Ukrainos puolimui. Prisiminkite, kad Wagner PMC kontroliavo operacinį tempą mūšyje prie Bachmuto ir turėjo jį riboti pagal turimus šaudmenis. Vietoj to Prigo padidino tempą gerokai daugiau, nei leido amunicijos atsargos, todėl buvo daug nereikalingų aukų. Kitaip tariant, Prigo sąmoningai privedė prie nereikalingos mirties daugybę Vagnerio karių, o paskui dėl to apkaltino MO. Galbūt jis tai darė specialiai, kad galėtų dėl to kaltinti URM. Nenuostabu, kad Šoigu ir Gerasimovas nebuvo patenkinti Prigo.

Vagnerio karių smegenų plovimu: Prigo kryžiaus žygiui prieš Rusijos URM įsibėgėjant, jis vis dažniau skleidė gandus, kad URM ir Rusijos kariuomenė siekia susidoroti su Vagneriu. Šaudmenų trūkumas buvo tyčinis, nes jie nekenčia Vagnerio ir jam pavydi; rusų kareiviai turi įsakymą šaudyti į Vagnerio karius vos tik pamatę; Vagneris yra pranašesnis, todėl rusų armija mūsų nekenčia. To kulminacija buvo Rusijos kariuomenės atliktas netikras raketų smūgis į Vagnerio pozicijas prieš pat bandymo įvykdyti perversmą pradžią. Kitaip tariant, Prigo darė viską, ką galėjo, kad nuteiktų Vagnerio karius prieš Rusijos kariuomenę ir URM. Vagneris buvo korumpuotų, piktavalių ir pavydžių jėgų Maskvoje auka, todėl vienintelė išeitis buvo tiesioginiai veiksmai prieš visą šią korupciją – žinoma, Rusijos naudai.

Pergalė per paralyžių: Prisiminkite, kuo buvo grindžiama laukiama Ukrainos puolimo sėkmė? Rusijos vadovybės struktūra būtų paralyžiuota, o ukrainiečiai su savo visiškai naujais, aukštųjų technologijų, nenugalimais 40 metų senumo “Leopard” tankais parklupdytų jų gynybos linijas. Apie tai buvo kalbama visuose Vakaruose ir Ukrainoje. Atrodo, akivaizdu, kad NATO ir ukrainiečiai tikėjosi, jog šis paralyžius įvyks. Įvairūs analitikai manė, kad tai juokinga, nes rusai yra stoiški žmonės ir nėra linkę į paralyžių dėl panikos. Na, nebent, žinoma, būtų sukonstruotas kažkas konkretaus, kas sukeltų tą paralyžių, pavyzdžiui, ginkluotas perversmas Rusijos viduje.

Dideli planai birželio mėn: Ukrainoje sklandė gandas, kad birželio pabaigoje, tikriausiai tarp birželio 20 ir 30 d., įvyks kažkas didelio. Šį gandą išgirdau prieš kelias savaites, ir jis, matyt, buvo plačiai paplitęs Ukrainos sluoksniuose. Gandai buvo teisingi; iš tiesų įvyko kažkas didelio.

Antiteroristinė operacija Maskvoje: Absoliučioje Prigo perversmo pradžioje – dar tada, kai Vagneris ir Prigo paleido suklastotą vaizdo įrašą apie raketų smūgį ir vyko į Rostovą prie Dono, Maskvoje buvo pradėta didelė antiteroristinė operacija. Tai buvo, matyt, prieš tai, kai Vagnerio kariai pradėjo važiuoti į Maskvą. Galbūt tai buvo tik standartinių nenumatytų atvejų aktyvinimas, tačiau buvo gauta žinių, kad FSB Maskvoje sučiupo Ukrainos žvalgybos agentą. Naujienose buvo teigiama, kad jis suko ukrainiečių arba su Ukraina susijusių teroristų tinklą Maskvoje, kurie ruošėsi pradėti didelę teroro kampaniją mieste. Vėliau naujienų apie tai buvo nedaug, ir nežinau, ar tai tiesa – tačiau akivaizdu, kad kažkas įvyko.

Spalvotosios revoliucijos ženklinimas: Visose Vakarų sukurtose spalvotosiose revoliucijose ir destabilizacijos planuose numatytas prekės ženklo suteikimas. Tiesą sakant, beveik visada galima pastebėti Vakarų pirštų atspaudus ieškant prekės ženklo, kurį jie jaučiasi priversti naudoti. Jie dažnai naudoja spalvas, metų laikus ir net kvapus, kaip 2015 m. Libane. Prigo taip pat naudojo prekės ženklus savo žinutei perduoti. Iš pradžių tai buvo korupcija, bet vėliau jis apsistojo ties “teisingumu”. Jis buvo toliau tobulinamas, o kulminacija tapo “Maršas už teisingumą” – taip jis pavadino kelionę į Maskvą iš Rostovo prie Dono. Tai aiškus prekės ženklas, kaip ir “Juodųjų gyvybės svarbios”.

Įžeidžiantys gandai: Naktį, kai vyko Rostovo drama, sklido gandai, kad pietuose ruošiamasi surengti didelį puolimą. Pasak šių gandų, Ukrainos kariuomenė buvo pasiruošusi pulti Rusijos linijas didesne jėga nei bet kada anksčiau. Taip pat pasirodė žinių, kad Rusijos oro pajėgos surengė didžiausią per visą karą ukrainiečių pozicijų ir surinkimo punktų bombardavimo puolimą. Nežinau, ar tai tiesa, bet taip buvo kalbama gatvėje. Jei tai buvo planuota, tai, matyt, buvo atšaukta, galbūt dėl Rusijos paralyžiaus stokos.

Jei darytume prielaidą, kad visi pirmiau pateikti punktai ir išvados yra teisingi ir pagrįsti, ką jie mums sako? Kaip jau sakiau, nežinau, kas įvyko, bet matau, kaip tai atrodo pagal įvykius, ir tai nėra gražu. Visiškai nesivadovaukime ir sudarykime įvykių seką remdamiesi pirmiau pateiktais punktais ir kita turima informacija. Tai skambės beprotiškai, bet pakentėkite.

Prigo buvo nupirktas ir užverbuotas Vakarų ir Ukrainos žvalgybos per Bachmuto mūšį arba prieš jį. Mūšio metu jis ir (arba) jo vadovai nusprendė panaudoti Vagnerio PMC kaip įrankį prieš Rusijos valstybę – susilpninti ją ir tinkamu momentu sukelti komandinį paralyžių.

Pirmas žingsnis buvo atskirti “Wagner” nuo Rusijos kariuomenės ir sukurti tarp karių neapykantą prieš URM ir Rusijos generalinį štabą. Tam Prigo padidino operatyvinį tempą Bachmute viršydamas šaudmenų išteklius ir taip iš esmės pradėjo masiškai žudyti savo karius. Tada jis nukreipė jų dėmesį į savo paties sukeltas skerdynes ir ėmė kaltinti “korumpuotą Rusijos sistemą” – išskyrus Putiną, kuris buvo pernelyg populiarus, kad jį persekiotų. Tikslas buvo supriešinti ir supykdyti Vagnerio karius ir paversti juos norinčiais vykdyti planą įrankiais.

Po Bachmuto Prigo vykdė savo vadų sugalvotą planą. Jis eskalavo kaltinimus korupcija ir kūrė aukos ir persekiojimo mentalitetą tarp savo karių. Jis taip pat stengėsi sukelti abejonių tarp Rusijos karių apskritai, formuluodamas ukrainietiškas kalbas ir atvirą melą apie padėtį mūšio laukuose ir konflikto kilmę. Pasak jo, jokios Ukrainos agresijos Donbaso atžvilgiu niekada nebuvo, o Rusijos vadovybė melavo apie mūšio lauko pažangą. Šios kalbėjimo nuostatos ir jų tikslai turi aiškius Vakarų ir Ukrainos pirštų atspaudus.

Tuo metu, kai tai vyko, Ukrainos puolimas nebuvo sėkmingas, o Rusijos linijos nebuvo pralaužtos. Nepaisant to, buvo nuspręsta (galbūt prieš mėnesį) įvykdyti perversmą birželio 20-30 d. Ukrainiečių pajėgos būtų surinktos ir parengtos didžiajam paralyžiaus puolimui, jei perversmas pavyktų. Ribojantis veiksnys buvo padidėjęs Rusijos URM spaudimas Prigai. Jie primygtinai reikalavo, kad jis pasirašytų sutartį, kuri iš esmės pašalintų jį iš Vagnerio. Prigo stabtelėjo ir iš esmės pasislėpė, kad Rusijos valdžia jo nesuimtų arba tiesiog nenužudytų.

Perversmas prasidėjo pagal planą ir, kaip Prigo ir jo Vakarų vadovai ir tikėjosi, Rusijos vyriausybė nesiryžo kovoti su jais visais Rusijos teritorijoje. Prigo nuvyko į Rostovą prie Dono ir kalbėjo apie meilę ir teisingumą kaip septintojo dešimtmečio hipis – ir pareikalavo, kad pas jį atvežtų Šoigu ir Konašenkovą ir griežtai su jais pasikalbėtų. Vagnerio kariai buvo mandagūs ir vengė bet kokios konfrontacijos. Jie ten buvo už teisingumą, taiką ir meilę – žinoma, jei nepultų piktoji Rusijos armija.

Kol tai vyko, Rusijos kariuomenė naktį pastebėjo nemažus ukrainiečių karių judėjimus pietuose ir ėmė energingai juos bombarduoti. Ukrainiečiai toliau ruošėsi ir laukė perversmo sėkmės ir Rusijos paralyžiaus.

Spalvotoji revoliucija, pavadinta “Maršu už teisingumą”, prasidėjo, kai Prigo pasiuntė Maskvos link nemažą dalį labiausiai smegenis praplovusių Vagnerio karių. Šie kariai buvo nereikalingi ir, jei planas pavyktų, visi turėjo būti nužudyti arba paimti į nelaisvę. Vienintelis jų (to, kas liko) gyvenimo tikslas buvo priversti Rusijos vyriausybę įsitraukti į mūšius Maskvos apylinkėse, imituojant pilietinį karą.

Vagnerio savižudžių kolonoms artėjant prie Maskvos, būtų suaktyvintos mieste esančios ukrainiečių teroristų ląstelės. Jos būtų surengusios daugybę išpuolių visame mieste, kad sukeltų didžiulę sumaištį ir įspūdį, jog vyriausybė prarado kontrolę. Chaosas mieste ir mūšiai pakraščiuose sukeltų Rusijos žmonių ir karių netikėjimą ir šoką, ir, tikėkimės, visišką chaosą vadovybės struktūroje, o tai sukeltų paralyžių. Tuo metu prasidėtų didysis ukrainiečių puolimas.

Tuomet reikalai pasisuktų blogyn. Chaosas Maskvoje nepasireiškė ir Rusijos valdžia išvengė visų kolonų puolimų. Galbūt jie žinojo, koks yra planas, ir veikė atitinkamai, kas žino. Chaosas ir netikrumas tiek Rusijos visuomenėje, tiek kariuomenėje taip pat nepasireiškė, nes rusai nusprendė nepanikuoti ir vietoj to palaikė savo vyriausybę. Matydama, kaip vystosi ši katastrofa, nematydama jokio paralyžiaus, Ukrainos NATO kariuomenė atšaukė savo didįjį puolimą.

Tuo metu Prigo suprato, kad jam nepasisekė, ir viskam užbaigti buvo surengtas teatro spektaklis, kuriame vaidino Lukašenka. Prigo išvyko į tremtį Baltarusijoje, o “Vagnerio” savižudžių būriai grįžo į savo kareivines. Nematau šviesios Prigo ateities, nebent jam pavyktų ištrūkti iš Baltarusijos ir patekti į Vakarus.

Taigi, apibendrinant, tai nebūtinai buvo perversmas. Galbūt išdavikai laukė užgrobti valdžią, bet labiau tikėtina, kad tikslai buvo tiesiog susilpninti Rusijos valstybę per chaosą ir sudaryti sąlygas vadovybės paralyžiui, kad ukrainiečiai galėtų pralaužti Rusijos gynybos linijas – taip dar labiau susilpnindami Rusijos valstybę.

Neturiu supratimo, ar tai teisinga įvykių interpretacija, ar ne. Tai tik tuščios spekuliacijos, bet kas žino…