Zaporožės laukuose – NATO tankų kapinės (pildoma)
Mikaelis Valterssonas
@MikaelValterss1
ANALIZĖ RUSŲ ĮTVIRTINIMAI BIRŽELIO 11 D.
Pažvelgę į šį įtvirtinimų žemėlapį pamatysite, kad jame yra daugybė įtvirtinimų sluoksnių. Kai kurie įtvirtinimai yra ilgos linijos, tačiau kiti išdėstyti taip, kad dengtų galimus puolimo kelius. Tarp įtvirtinimų yra platūs minų laukai arba pelkės.
Pagrindinės gynybinės linijos yra maždaug 10 km už fronto. Daugelyje vietų yra kelios pagrindinės gynybos linijos. Daugelyje vietų prieš pagrindinę gynybinę liniją yra kelios mažesnės gynybinės linijos.
Stacionarioms gynybos linijoms palaikyti yra artilerija, bepiločiai lėktuvai, oro pajėgos, rezerviniai pulkai ir divizijos. Visų jų tikslas – sunaikinti kariuomenę, kuri prasiveržia pro bet kurią gynybinę liniją, taip pat sunaikinti priešo vadovybę ir kontrolę, oro gynybą, artileriją ir degalų, šaudmenų, ginklų bei rezervų centrus.
Tokiomis aplinkybėmis nemanau, kad yra galimybė pasiekti plataus masto strateginį proveržį. Bent jau tol, kol Rusijos pusė visiškai nesugrius. Įvyks nedideli vietiniai proveržiai ir net gali būti pralaužta (pirmoji) Pagrindinė gynybos linija, bet tada ukrainiečių daliniai bus išnaudoti.
Neturėdami galimybės pasinaudoti proveržiu ir sėdėdami susitelkę pleištu bus lengvi taikiniai Rusijos artilerijai ir oro pajėgoms. Laikui bėgant tokia padėtis netvari.
Nutraukčiau kontrpuolimą ir ruoščiausi aktyviai ir lanksčiai gynybai, kad pristabdyčiau Rusijos puolimą ir tokio puolimo metu padaryčiau kuo daugiau žalos RuAF. Jei RuAF nepasinaudos masalu, aklavietė bus geriau nei nesėkmingas kontrpuolimas.
KO GALĖTŲ REIKALAUTI RUSIJA, KAD nutrauktų karą Ukrainoje?
2023 m. birželio 11 d. Larry Johnson
Žinau, kad kai kurie Vakaruose užsimena, jog gali būti būdas derėtis dėl karo Ukrainoje nutraukimo, ir manau, kad jie nesupranta, ko Rusija dabar gali reikalauti, kad užtikrintų tokį susitarimą. Pirmiausia, ar Rusija reikalaus užtikrinti teises į visą teritoriją į rytus nuo Dniepro upės ir suteikti Odesai specialų statusą? Manau, kad taip. Odesa nebebūtų valdoma Ukrainos. Taip pat tikėčiausi, kad Rusija reikalaus (tai nediskutuotina) suimti ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn asmenis, atsakingus už 42 rusakalbių ukrainiečių, 2014 m. ieškojusių prieglobsčio Profsąjungų rūmuose, nužudymą.
Taip pat tikėčiausi, kad Rusija reikalaus išmontuoti NATO raketų sistemas “Aegis” Lenkijoje ir Rumunijoje ir uždrausti JAV ar NATO karių dislokavimą šalyse, kurios ribojasi su Ukraina. Atsižvelgdamas į Rusijos deklaruojamą desovietizacijos tikslą, nenustebčiau, jei Rusija pareikalautų pakeisti Ukrainos įstatymus ir uždrausti su naciais susijusias partijas bei simboliką.
Kol Ukraina nepatirs negrįžtamo pralaimėjimo mūšio lauke, manau, kad Jungtinės Valstijos ir jų NATO sąjungininkės turės mažai paskatų svarstyti bet kurią iš pirmiau išdėstytų pozicijų. Mane neramina tai, kad Bideno administracija savo perrinkimo strategiją tiek daug sieja su sėkme Ukrainoje, kad pasielgs kvailai ir eskaluos situaciją, pasitelkdama JAV karinį personalą pilotuoti kovinius lėktuvus, tankus ar kovos mašinas “Bradley”. Tai reiškia, kad Ukrainoje žus nemažai Amerikos kariškių, o Jungtinėse Valstijose gali būti daromas politinis spaudimas plėsti karą. Tačiau jei Baidenas be Kongreso pritarimo įsakys JAV karinėms pajėgoms dalyvauti mūšyje Ukrainoje, manau, kad tai Amerikoje įžiebs politinę audrą, kuri sunaikins tai, kas liko iki jo prezidentavimo.
Vakarai nesupranta tikrovės, kad Rusija tiki, jog laimi karą Ukrainoje ir nepatiria ekonominės ar politinės žalos savo šalyje. Be to, atsižvelgiant į tarptautinę areną, karas pasirodė esąs paspirtis Rusijos pastangoms padėti sukurti naują tarptautinę finansų ir prekybos sistemą, kuri išvengtų Vašingtono kontrolės. Kitaip tariant, Rusija turi mažai paskatų pradėti derybas, kurios reikalautų Rusijos nuolaidų.
