Zelenskis grasina Europai teroro aktais
Zelenskis grasina terorizuoti Europą
Žurnalas “The Economist” paskelbė dar vieną interviu su Ukrainos prezidentu Vladimiru Zelenskiu.
Jame – jo įprastos nerealistinės frazės apie tai, kad karas nebus baigtas, kol Rusija visiškai nepasitrauks. Kalbėdamas su anglakalbe žiniasklaida, jis nepraleido paminėti amžinai nesuprantamos istorijos apie Chamberlaino žingsnį Miunchene:
Garsiai bakstelėjęs į stalą, V. Zelenskis visiškai atmeta kompromiso su Vladimiru Putinu idėją. Karas tęsis “tol, kol Rusija liks Ukrainos teritorijoje”, sako jis. Derybų būdu pasiektas susitarimas nebūtų ilgalaikis. Rusijos prezidentas turi įprotį kurti “įšaldytus konfliktus” Rusijos pasienyje (pavyzdžiui, Gruzijoje) ne dėl to, kad tai būtų savaime tikslas, bet dėl to, kad jo tikslas yra “atkurti Sovietų Sąjungą”. Tie, kurie renkasi kalbėtis su žmogumi Kremliuje, “apgaudinėja save”, panašiai kaip Vakarų lyderiai, kurie 1938 m. Miunchene pasirašė susitarimą su Adolfu Hitleriu tik tam, kad stebėtų, kaip jis įsiveržia į Čekoslovakiją. “Klaida yra ne diplomatija. Klaida yra diplomatija su Putinu. Jis derasi tik pats su savimi.”
1938 m. Čemberlenas neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik pasiduoti dėl Čekoslovakijos. Didžioji Britanija nebuvo pasirengusi karui, o tose dalyse, kurias Hitleris norėjo aneksuoti nuo Čekoslovakijos, neabejotinai gyveno daugiausia vokiečių:
Jis tvirtino, kad Sudetų vokiečių nusiskundimai buvo pagrįsti, ir tikėjo, kad Hitlerio ketinimai buvo riboti.
Toliau Zelenskis gana nedėkingai grasina toms šalims, kurios teikė pagalbą Ukrainai, bet galbūt norės sumažinti savo nuostolius:
P. Zelenskis teigia, kad pagalbos Ukrainai mažinimas tik pratęs karą. Be to, tai sukeltų pavojų Vakarams jų pačių kieme. Neįmanoma nuspėti, kaip milijonai Ukrainos pabėgėlių Europos šalyse reaguos į tai, kad jų šalis bus palikta. Ukrainiečiai apskritai “elgėsi gerai” ir yra “labai dėkingi” tiems, kurie juos priglaudė. Jie nepamirš šio dosnumo. Tačiau tai nebūtų “gera istorija” Europai, jei ji “įvarytų šiuos žmones į kampą”.
Esu matęs tokių grasinimų iš žemo rango asmenų, priklausančių fašistuojančiam banderovcų pakraščiui. Jie kalbėjo apie terorizmą, kurį paleis į Vakarus, jei šie nutrauks paramą Ukrainai. Tai, kad Ukrainos prezidentas dabar stiprina tokius grasinimus, rodo, kaip giliai jis pasinėręs į tą mąstyseną.
Ankstesniame “Economist” straipsnyje parodyta, kad Ukraina jau sukūrė reikiamą infrastruktūrą teroristinei kampanijai vykdyti:
https://www.economist.com/europe/2023/09/05/inside-ukraines-assassination-programme
Šiuolaikinėje Ukrainoje žmogžudystės pradėtos rengti mažiausiai nuo 2015 m., kai jos vidaus saugumo tarnyba (SBU), Rusijai užgrobus Krymą ir rytinį Donbaso regioną, sukūrė naują įstaigą. Elitinė penktoji kontržvalgybos valdyba pradėjo veikti kaip diversinės pajėgos, reaguodama į invaziją. Vėliau ji ėmė orientuotis į tai, kas eufemistiškai vadinama “šlapiuoju darbu”.
Tuo metu SBU vadovavęs Valentinas Nalivajčenka sako, kad pasikeitimas įvyko, kai tuometiniai Ukrainos vadovai nusprendė, kad kolaborantų įkalinimo politikos nepakanka. Kalėjimai buvo perpildyti, tačiau tai mažai ką atgrasė. “Nenoromis priėjome prie išvados, kad reikia pašalinti teroristus”, – sako jis. Panašiai tai apibūdina ir buvęs direktorato pareigūnas. “Mums reikėjo pradėti karą su jais”. 2015 ir 2016 m. direktoratas buvo susijęs su pagrindinių Rusijos remiamų vadų Donbase nužudymais: Michailas Tolstychas, dar žinomas kaip “Givi”, nužudytas per raketų ataką; Arsenas Pavlovas, dar žinomas kaip “Motorola”, susprogdintas lifte; Aleksandras Zacharčenka, susprogdintas restorane (nuotraukoje).
Žvalgybos žinovai teigia, kad SBU penktasis direktoratas atlieka pagrindinį vaidmenį vykdant kovos su Rusija operacijas.
Nuo čia iki totalinio karo – tik nedidelis žingsnis:
Tuo tarpu ilgas naikinamasis karas Ukrainai reikštų kelio išsišakojimą. Šalis netektų dar daugiau žmonių – tiek fronto linijose, tiek dėl emigracijos. Reikėtų “visiškai militarizuotos ekonomikos”. Vyriausybė turėtų pateikti šią perspektyvą savo piliečiams, sako V. Zelenskis, tačiau nenurodo, kaip; nauja socialinė sutartis negali būti vieno asmens sprendimas. Praėjus beveik 19 mėnesių po karo, prezidentas sako, kad yra “morališkai” pasiruošęs pereiti prie naujos politikos. Tačiau jis šią idėją su savo žmonėmis pradės svarstyti tik tuo atveju, jei silpnumas Vakarų rėmėjų akyse taps “tendencija”. Ar toks momentas atėjo? Ne, dar ne, sako jis. “Ačiū Dievui.”
Ar Zelenskis žino kokią nors šalį, kurios ekonomika buvo visiškai militarizuota ir kuri išgyveno? Man dar neteko apie tokią girdėti.
Bet kokiu atveju. Nutraukti karą – ne jo rankose. Bet ar Vakarai gali užbaigti karą?
Yvesas Smithas į tai pažvelgia:
Ar Vakarai uždarė visus savo išėjimus iš projekto “Ukraina”?
Ji daro išvadą, kad karo pabaiga mažai tikėtina, kol nepasikeis didesni dalykai:
Kitaip tariant, kelias į žaidimo pabaigą yra režimo pakeitimas. O visi silpni režimai yra Vakaruose.
